Экономическая оценка и перспективы российских инноваций

Abstract

Актуальность работы обусловлена необходимостью освоения российской экономикой инновационного пути развития и медленными темпами внедрения инноваций на предприятиях. Цель работы: показать ущербность проводимой нынешними предприятиями экономической политики, делающей невозможным внедрение новаций, а также предложение к освоению критериев оценки ресурсов, позволяющих осуществлять грамотный их выбор. Методы исследования: технико-экономического анализа и сравнения, обобщения факторов. Результаты: Разработана матрица сравнения инновационных продуктов с применяемыми изделиями, позволяющая экономить средства предприятий при закупках ресурсов. Предложен и апробирован на примере шахт Кузбасса критерий оценки "удельные затраты ресурса", обеспечивший выявление существенных экономических потерь. Выводы: Предлагаемые промышленности инновации могут иметь меньшую, равную или большую цену по сравнению с применяемыми решениями или материальными ресурсами. Однако критерием выбора должна служить не цена, а удельные затраты инновации на единицу выполняемой с ее помощью работы. Непонимание сути таких затрат и неумение их рассчитывать ведут к отклонению промышленниками многих выгодных предприятиям инноваций. Игнорирование закупок для шахтных комбайнов новых резцов, показавших в ходе промышленных испытаний рентабельность 100…300 %, свидетельствует об ущербности экономической политики, проводимой нынешними управляющими кузбасских шахт. Для инновационного развития требуются освоение снабженческим персоналом шахт новых экономических категорий и смена целеполагания с "дешевого" на "выгодное".

The relevance of the work is caused by the need of mastering the innovation-based growth by the Russian economy and by the slow rate of innovations implement at the enterprises. The objective of the study is to show the inferiority of economic policy carried out by the current enterprises, which makes it impossible to implement innovations. Besides, to show the proposal for development of criteria for resource appraisal, that allows making a competent choice of these resources. Methods of enquiry: techno-economic study, comparison, general conclusion of factors. Results: The author has developed the matrix for comparing the innovative products with the applied ones. This matrix can save the enterprise capital when purchasing resources. The criterion for estimating "unit resource costs" is offered and tested by the example of Kuzbass mines. It has ensured the identification of material economic losses. Conclusions: The innovations offered to industry can have lower, equal or higher price comparing with the applicable decisions or material resources. However, not the price should be the selection criteria, but the costs of innovations per unit of work carried out with its help. Misunderstanding the core of such costs and inability to count them lead to rejection of innovations by the industrialists, even if they are profitable to enterprises. The ignoring of purchases of new cutters for the mine combined machines, even when the industrial tests of these cutters have shown the profitability of 100…300 % indicates the inferiority of economic policy carried out by the current managers of the Kuzbass mines. For innovation it is necessary to master new economic categories by the supply agents and to change the goal-setting from "cheap" to "favorable".