О типах ловушек, сформировавшихся в Куринской и Южно-Каспийской впадинах и роли тектонических нарушений в них

Abstract

Актуальность исследования обусловлена тем, что в Азербайджане, как и во всем мире, месторождения нефти и газа, связанные с антиклинальными типами ловушек, стремительно исчерпываются. Именно эта ситуация оставляет за собой актуальность и требует изучения разнотипных, в основном неантиклинальных и комбинированных, ловушек и их перспективность (где немалое значение имеют тектонические нарушения). Проведенные нами исследования могут предоставить достоверную информацию по изучению ловушек и в Куринской, и в Южно-Каспийской впадинах, которые развивались абсолютно в разных геолого-тектонических условиях. Цель: определение характера тектонического развития структур Куринской и Южно-Каспийской впадин и анализ строения сформировавшихся в них разнотипных ловушек. Методы. С помощью компьютерной программы (ArcGis – Architecture Geograophical Information Sistem) построена модель территории и реконструированы палеотектонические условия, наглядно иллюстрирующие развитие и положение исследуемых впадин. В результате моделирования и исследования палеотектонического развития региона было выявлено, что если в песчаных горизонтах продуктивной толщи Южно-Каспийской впадины ловушки характеризуются антиклинальным типом, то в Куринской впадине они связаны в основном с породами возрастов палеоген-миоцена, эоцена и верхнего мела и приурочены к неантиклинальным типам ловушек. Результаты. Ловушки антиклинального типа формируются в основном в результате горизонтальных тектонических напряжений, а неантиклинальные ловушки полностью формируются, отражая различные стадии эволюции земной коры. Именно тектонические движения имеют немалую роль в определении различных форм геологических тел и геометрических единиц, в которых образуются разнотипные ловушки, которые морфологически отличаются друг от друга, в зависимости от воздействия главного фактора и условий формирования. Нашими исследованиями было выявлено, что в Южно-Каспийской впадине в основном развиты тектонически экранированные залежи, тогда как Куринская впадина является территорией формирования преимущественно залежей массивного типа, связанных с эрозионными выступами фундамента и эффузивными «ядрами». Изучение этих вопросов позво­ляет прогнозировать перспективность поиска сложных по геометрическим данным и форме ловушек. Наряду с этим изучение условий формирования разнотипных ловушек дает возможность определить как их литологический состав, так и ареалы их распространения. Было определено, что пространственное положение структур Куринской впадины в определенной степени отличается от структур Южно-Каспийской впадины с точки зрения закономерностей пространственной ориентации. Другими словами, в Куринской впадине не особо удается обнаружить определенную организацию в расположении структур, тогда как складки Южно-Каспийской впадины явно наводят на мысль о воздействии сжимающих напряжений и их преобладающей роли в ориентации поднятий. На рассматриваемой территории ловушки антиклинального, неантиклинального и комбинированного типов наблюдаются в основном в глубокопогруженных отложениях и представляют немалый интерес с точки зрения поисков нефтегазовых месторождений. Нельзя не учитывать, что в результате тектонических и других воздействий, которые неоднократно повторялись, сформированные ловушки имеют более сложную форму.

The relevance of the study is caused by the fact that in Azerbaijan, as well as around of the world, oil and gas deposits associated with anticlinal types of traps are rapidly exhausted. Just this situation makes the issue relevant and requires studying the diverse, mainly nonanticlinal and combined traps and their prospects (where tectonic disturbances are of considerable importance). The carried out research can provide reliable information on the study of traps in both the Kura and South Caspian basins, which were developed in absolutely different geological and tectonic conditions. The aim of the research is to determine the nature of tectonic evolution of the Kura and South Caspian basins areas and analyze the structure of heterogeneous traps formed in them. Methods. Using a computer software the author has built a territory model and reconstructed paleotectonic conditions that clearly illustrate evolution and location of both depressions. As a result of modeling and research of the paleotectonic evolution of the region, it was revealed that if traps are characterized by the anticlinal type in the sandy horizons of the productive series within South Caspian depression, in the Kura depression they belong to non-anticlinal ones and are mainly associated with Paleogene-Miocene, Eocene and Upper Cretaceous age's layers. Results. Anticlinal type traps are formed mainly as a result of horizontal tectonic stresses, but non-anticlinal traps are fully formed in conditions, reflecting various stages of the evolution of the earth's crust. Only tectonic movements play a significant role in occurrence of various forms of geological entities and geometric units in which various types of traps are formed, which morphologically differ from each other, depending on the influence of the main factor and the formation conditions. The studies have revealed that tectonically shielded deposits are mainly associated with the South Caspian depression, while the Kura depression is more appropriate for the formation of predominantly massive deposits associated with erosion protrusions of the basement and effusive «cores». Studying these issues allows predicting the prospect of finding complex traps in view of geometric detail and shape. The study of the conditions for formation of heterogeneous traps makes it possible to determine both their lithological composition and distribution ranges. In particular, it was determined that the spatial position of Kura depression structures to a certain extent differs from the structures of the South Caspian depression in terms of spatial location. In other words, it is not particularly possible to find a specific arrangement of structures in the Kura depression, while the folds within South Caspian depression clearly reflect the results of compressive stresses and their predominant role in the orientation of uplifts. Within the considered territory, the anticlinal, non-anticlinal, and combined type traps are mainly observed in deep lying deposits and they are of especial interest from the point of view of prospecting for oil and gas reserves. It should be taken inro account that, as a result of tectonic and other repeated effects, the formed traps have a more complex shape.