Методика диагностики рисков экономической безопасности фармацевтической отрасли

Abstract

В условиях, когда цели импортозамещения и технологического суверенитета фармацевтической отрасли определены как приоритетные, отсутствие валидных инструментов для сравнительного бенчмаркинга с релевантными зарубежными моделями ведет к принятию стратегических решений в информационном вакууме. Ключевая проблема не отсутствие данных, а отсутствие методологии, позволяющей корректно сопоставить структурные риски развитой и риски формирующейся экономики. Без такого сравнения невозможно определить, является ли наблюдаемый рост отечественного производства признаком действительной устойчивости или же он маскирует усиление системных перекосов и консервацию технологического разрыва. Таким образом, разработка методики, позволяющей проводить содержательный кросс-национальный бенчмаркинг и на его основе выявлять уникальный для России профиль уязвимостей, приобретает критическое значение для формирования адекватной и превентивной отраслевой политики национальной безопасности. Цель: разработка и апробация диагностической методики для идентификации типов структурных рисков экономической безопасности фармацевтической отрасли на основе сравнительного межстранового анализа. Методы: анализ национальных фармацевтических отраслей; регрессионный анализ для выявления ключевых зависимостей; методология, синтезирующая SCP-парадигму, концепцию «path dependence» и портфельную теорию Г. Марковица; расчет системы индексов частных рисков и интегрального показателя структурной уязвимости на основе евклидовой нормы. Результаты: апробация методики на репрезентативных кейсах России и Германии подтвердила гипотезу о качественно различной природе рисков экономической безопасности их фармотраслей. Установлено, что интегральный показатель структурной уязвимости для России отражает модель ловушки структурного недоразвития со взаимным усилением рисков импортозависимости, технологического отставания и «дженерикового» перекоса. Для Германии полученный результат указывает на модель управляемой зависимости от государственного финансирования ОМС с рисками избыточной специализации. Методика доказала свою дискриминантную валидность, предоставив регуляторам инструмент не только для диагностики, но и для разработки адресных стратегий

In an environment where the goals of import substitution and technological sovereignty of the pharmaceutical industry are identified as priorities, the lack of valid tools for comparative benchmarking with relevant foreign models leads to strategic decision-making in an information vacuum. The key problem is not the lack of data, but the lack of a methodology that allows us to correctly compare the structural risks of a developed and emerging economy. Without such a comparison, it is impossible to determine whether the observed growth in domestic production is a sign of real sustainability or whether it masks an increase in systemic distortions and the preservation of a technological gap. Thus, the development of a methodology that allows for meaningful cross-national benchmarking and, based on it, to identify a unique vulnerability profile for Russia, is of critical im-portance for the formation of an adequate and preventive sectoral national security policy. Aim. To develop and test a diagnostic methodology for identifying the types of structural risks to the economic security of the pharma-ceutical industry based on a comparative cross-country analysis. Methods. Comparative analysis of national phar-maceutical industries, regression analysis to identify key dependencies, methodology synthesizing the SCP para-digm, the "path dependence" concept and the portfolio theory of G. Markowitz, calculation of a system of private risk indices and an integral indicator of structural vulnerability based on the Euclidean norm. Results. The testing of the methodology on representative cases from Russia and Germany confirmed the hypothesis of a qualitatively different nature of the risks to the economic security of their pharmaceutical industries. It has been established that the integral indicator of structural vulnerability for Russia reflects a trap model of structural underdevelop-ment with a mutual increase in the risks of import dependence, technological backwardness and "generic" bias. For Germany, the result indicates a model of managed dependence on government financing of compulsory me-dical insurance with risks of excessive specialization. The technique proved its discriminant validity, providing regulators with a tool not only for diagnosis, but also for developing targeted strategie