Социально‐экономические индикаторы демографического неблагополучия Алтайского края

Abstract

Актуальность проблемы демографического неблагополучия обусловлена необходимостью минимизации и преодоления ускоренной депопуляции российского населения, которая является главной угрозой национальной безопасности страны. Значительная гетерогенность российских территорий требует дифференцированных региональных решений демографических проблем. Алтайский край является агропромышленным приграничным регионом. Совокупность подобных территорий составляет около 70 % территорий РФ. Объект исследования − демографическое неблагополучие Алтайского края. Предмет − экономические и социальные детерминанты ухудшения демографического самочувствия населения края, провоцирующие стремительную депопуляцию региона в 2018−2024 гг. Исследование направлено на создание регрессионной модели факторов и условий жизнедеятельности населения, определяющих высокий уровень естественной убыли населения. Цель: анализ социально‐экономических индикаторов высокого уровня смертности, снижения уровня рождаемости, значительной естественной убыли населения. Методы: теоретический анализ, анализ актуальной региональной статистики экономических показателей, социологический опрос, регрессионный анализ полученных данных. Результаты: выявлены системные детерминанты депопуляции в регионе, проанализированы индикаторы кризиса воспроизводства населения. Выводы: базовыми причинами снижения численности населения Алтайского края являются низкий уровень жизни, отсутствие перспектив для трудоустройства, стимулирующих рост миграции в центральные регионы страны. Ускоренное старение населения региона, увеличивающийся дисбаланс мужского и женского населения, тенденция ежегодного снижения рождаемости, роста смертности, в том числе людей зрелого трудоспособного возраста, способствуют росту неблагополучия российского региона. Статистически значимыми факторами, провоцирующими депопуляцию в регионе, являются: сельский тип поселения (p ≤ 0,001); чрезмерная дифференциация доходов (p ≤ 0,001); толерантное отношение к девиациям, в том числе саморазрушительным практикам (p ≤ 0,006). Низкая социальная удовлетворенность населения процессами жизнедеятельности требует пересмотра направлений социально‐экономической политики в регионе, системных действий для повышения качества жизни в крае

The urgency of the problem of demographic disadvantage is due to the need to minimize and overcome the accelerated depopulation of the Russian population, which is the main threat to the national security of the country. The significant heterogeneity of Russian territories requires differentiated regional solutions to demographic problems. Altai Krai is an agro‐industrial border region, the aggregate of such territories accounts for about seventy percent of the territories of the Russian Federation. Object. Demographic disadvantage of the Altai Krai. Subject. Economic and social determinants of the deterioration of the demographic well‐being of the population of the region, provoking the rapid depopulation of the region in 2018-2024. Aim. Analysis of socio‐economic indicators of high mortality rates, declining birth rates, and significant natural population decline. Methods. Theoretical analysis, analysis of current regional statistics of economic indicators, sociological survey, regression analysis of the data obtained. Results. Systemic determinants of depopulation in the region were identified, and indicators of the population reproduction crisis were analyzed. It is concluded that the basic reasons for the decline in the population of the Altai Krai are the low standard of living, lack of employment prospects, stimulating the growth of migration to the central regions of the country. The accelerated aging of the population in the region, the increasing imbalance between the male and female populations, the trend of an annual decrease in the birth rate, an increase in mortality, including people of mature working age, contributes to the growth of disadvantage of the Russian region. Statistically significant factors provoking depopulation in the region were: rural type of settlement (p≤0.001); excessive income differentiation (p≤0.001); tolerant attitude towards deviations, including self‐destructive practices (p≤0.006). Low social satisfaction with the processes of life in the region requires a revision of the directions of socio‐economic policy in the region, systematic efforts to improve the quality of life in the region