Что стоит за интегральными индексами благополучия?

Abstract

В настоящее время признается, что показатель валового внутреннего продукта не является точным и адекватным измерителем социально‐экономического прогресса общества. В последние десятилетия критика ВВП усиливается, так как при экономическом росте далеко не всегда наблюдается рост благополучия и удовлетворенности жизнью. Набирает обороты концепция устойчивого развития, в которой для оценки развития наряду с экономическими показателями используются показатели социального благополучия и экологической устойчивости. Цель работы: исследовать альтернативные валовому внутреннему продукту метрики, которые могут быть представлены в виде интегральных индексов и ориентированы на оценку благополучия и устойчивый социально‐экономический прогресс. Методы исследования: сравнительный анализ и системный подход, математические и статистические методы оперирования с данными. Результаты: приведены аргументы, что ВВП имеет серьезные ограничения при использовании в качестве главного показателя уровня жизни. Исследованы подходы и индексы, позволяющие давать оценку социально‐экономическому прогрессу с учетом экономической, социальной, экологической сфер жизни. Делается вывод о том, что применение комплексных подходов позволит уточнить оценки социально‐экономического прогресса и ориентироваться на долгосрочные интересы общества при принятии политических решений.

It is now recognized that the gross domestic product indicator is not the most accurate and adequate measure of the socio‐economic progress of society. In recent decades, criticism of GDP has been increasing since a country's economic growth does not always cause an increase in well‐being and life satisfaction. The concept of sustainable development is gaining popularity and links economic indicators, indicators of social well‐ being and environmental sustainability. The aim of the study is to explore metrics that are alternative to gross domestic product, which can be represented in the form of composite indices and are focused on the assessment of well‐being and sustainable socio‐economic progress. Methods. In order to analyze the phenomenon of well‐being and the concept of sustainable development authors employ comparative analysis and systemic approaches and describe mathematical and statistical methods of operating with data. Results. Authors argue that GDP has serious limitations when used as the main indicator of living standards. We study approaches and indices that allow assessing the socio‐economic progress, taking into account the economic, social, environmental spheres of life. It is concluded that the use of comprehensive systemic approaches will contribute to the assessment of socio‐economic progress and focus on the long‐term interests of society when making political decisions.