Please use this identifier to cite or link to this item: http://earchive.tpu.ru/handle/11683/74975
Title: Сравнительный анализ результатов стандартных и ускоренных полевых испытаний свайных фундаментов в многолетнемерзлых грунтах
Other Titles: Comparative analysis of the results of standard and accelerated field tests of pile foundations in permafrost soils
Authors: Николенко, Ирина Александровна
Кулешов, Александр Петрович
Строкова, Людмила Александровна
Nikolenko, Irina Alexandrovna
Kuleshov, Alexander Petrovich
Strokova, Ludmila Aleksandrovna
Keywords: несущая способность; полевые испытания; сваи; сравнительный анализ; полевые испытания; деформации; грунты; многолетнемерзлые грунты; температурные режимы; расчетные нагрузки; основания; свайные фундаменты; bearing capacity; working tested pile; comparable soil tests with piles; comparative analysis; field tests; deformations; permafrost soil; temperature regime; design load; foundation; pile foundations
Issue Date: 2023
Publisher: Томский политехнический университет
Citation: Николенко, И. А. Сравнительный анализ результатов стандартных и ускоренных полевых испытаний свайных фундаментов в многолетнемерзлых грунтах / И. А. Николенко, А. П. Кулешов, Л. А. Строкова // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов. — 2023. — Т. 334, № 3. — [С. 40-50].
Abstract: Актуальность работы состоит в анализе результатов полевых контрольных испытаний грунтов статической нагрузкой на вдавливание натурными сваями, выполненных по ускоренной и стандартной методикам в условиях распространения многолетнемерзлых грунтов. Сроки проведения испытаний грунтов сваями позволяют корректировать и ускорять темпы строительно-монтажных работ по устройству «нулевого цикла» фундаментов, сокращать время на принятие различных конструктивных решений и возведение технических систем, направленных на обеспечение механической безопасности проектируемых сооружений в части создания и поддержания требуемого температурно-прочностного режима грунтов оснований (термостабилизация грунтов) и дальнейшего его контроля в ходе строительства и эксплуатации зданий и сооружений (геотехнический мониторинг). В работе проанализированы два метода расчета, приведен анализ по рациональной области использования каждого метода. Цель: вычисление и сопоставление расчетных нагрузок, полученных в ходе производства статических испытаний на вдавливание сваи в грунт, на основе требований регламентируемых и существующих методик измерений (стандартной и ускоренной) в условиях криолитозоны и оценка возможности применения того или иного способа расчета. Методы. На первом этапе исследования рассмотрены вопросы организации и технологии производства полевых контрольных испытаний свай в северо-западной части Амурской области посредством оценки информации, отображенной в отечественной нормативной документации: СП 25.13330.2020 и ГОСТ 5686-2020. Описаны инженерно-геокриологические условия территории проведения работ. На втором этапе выполнена оценка 11-ти полевых испытаний, проведены расчеты и сравнительный анализ несущей способности и расчетных нагрузок на сваи по результатам испытаний. Результаты. Полученные данные рекомендуется использовать при строительстве зданий и сооружений на свайных фундаментах в условиях распространения многолетнемерзлых грунтов для контроля и оперативного управления темпами возведения нулевого цикла фундаментов, для оценки экономической составляющей проекта и получения достоверных и необходимых данных о состоянии геологической среды.
The relevance of the work consists in the analysis of the results of field control tests of soils with a static load on indentation with full-scale piles, performed according to accelerated and standard methods in conditions of permafrost spreading. The timing of soil testing by piles allows you to adjust and accelerate the pace of construction and installation work on the device of the «zero cycle» of foundations, reduce the time for making various design decisions and erecting technical systems aimed at ensuring the mechanical safety of the designed structures in terms of creating and maintaining the required temperature and strength regime of the foundation soils (thermal stabilization of soils) and its further control during the construction and operation of buildings and structures (geotechnical monitoring). The paper analyzes two calculation methods, provides an analysis of the rational use of each method. Objective: calculation and comparison of design loads treated during the production of static tests for pressing piles into the ground, based on the requirements of regulated and existing measurement methods (standard and accelerated) in cryolithozone conditions and assessment of the possibility of using one or another calculation method. Methods. At the first stage of the study, the issues of organization and technology of production of field control tests of piles in the northwestern part of the Amur region were considered by evaluating the information displayed in the domestic regulatory documentation: SP 25.13330.2020 and SS 5686-2020. The engineering and geocryological conditions of the work area are described. At the second stage, an assessment of 11 field tests was carried out, calculations and comparative analysis of the bearing capacity and design loads on piles were carried out according to the test results. Results. The obtained data are recommended to be used in the construction of buildings and structures on pile foundations in conditions of the spread of permafrost soils for monitoring and operational management of the pace of construction of the «zero cycle» of foundations, for assessing the economic component of the project and obtaining reliable and necessary data on the state of the geological environment.
URI: http://earchive.tpu.ru/handle/11683/74975
ISSN: 2413-1830
Appears in Collections:Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
bulletin_tpu-2023-v334-i3-04.pdf1,17 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.